zamosc.tv

Wyniki wyborów samorządowych 2018

dodano: 23 października 2018

Wyniki wyborów do Rady Powiatu Zamojskiego
KW Prawo i Sprawiedliwość
Grześko Stanisław Sławomir       
Ścirka Ireneusz Adam             
Soboń Małgorzata Teodora               
Kołodziejczyk Ala Renata  
Śliwiński Jarosław Jan      
Bednarz Lucjan 
Skura Antoni          
Nawój Janusz    
Kugiel Sławomir Wiesław 
Brzozowski Janusz           
Marucha Jerzy Piotr         
KW Polskie Stronnictwo Ludowe
Dziuba Konrad Andrzej    
Sobczuk Jerzy Kazimierz   
Słomiany Jan Lucjan        
Pastuszak Leszek                   
Mielnicki Kazimierz         
Kostrubiec Krzysztof        
Kaczoruk Krzysztof        
KWW Zamojska Koalicja Obywatelska
Loc-Oczkoś Maria Regina 
Miarowska Gertruda Gabriela           
KW Zamojskie Stowarzyszenie Samorządowe
Adamczuk Agnieszka Katarzyna       
Rusztyn Krzysztof Jan       
Kupiec Zenon Leszek        
 

Wyniki wyborów do Rady Miasta Zamość
KW Prawo i Sprawiedliwość
1. Piotr Błażewicz
, 2. Jolanta Fugiel
, 3. Franciszek Josik, 
4. Szczepan Kitka
, 5. Adam Pawlik
, 6. Andrzej Szpatuśko
, 7. Marek Walewander, 
8. Dariusz Zagdański
, 9. Monika Zawiślak
KWW Andrzeja Wnuka
1. Piotr Małysz, 
2. Jan Wojciech Matwiejczuk
, 3. Krzysztof Sowa
, 4. Maria Stręciwilk-Gościcka
KWW Marty Pfeifer
1. Marek Kudela
, 2. Tadeusz Lizut
, 3. Grzegorz Podgórski
, 4. Zdzisław Wojtak
KWW Zamojska Koalicja Obywatelska
1. Sławomir Ćwik, 
2. Ireneusz Godzisz
, 3. Agnieszka Klimczuk
, 4. Janusz Kupczyk
, 5. Wiesław Nowakowski
, 6. Rafał Zwolak
Wyniki wyborów na Prezydenta Miasta Zamość
Andrzej Wnuk, kandydat PiS 51,76 %
Marta Pfaifer, Komitet Wyborczy Marty Pfeifer 19,6%
Sławomir Ćwik, Zamojska Koalicja Obywatelska 17,6%
Jarosław Sachajko, poseł Kukiz'15 - 11,3 proc.
 

Oceń news:
Poleć znajomym:
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Prosimy o kulturalną dyskusję. Cały regulamin tutaj.

Dodaj komentarz

Wasze komentarze

dodano: 22:29, 27 października 2018 przez: To początek

Czas byś się wreszcie obudził ze swojego snu i wreszcie uświadomił sobie, że stopniowo i na dobre społeczeństwo odrzuca tych, którzy przez okres ośmiu lat swoich rządów byli przeciw niemu. Zacytuj

dodano: 21:46, 27 października 2018 przez: kilor

każdemu z mieszkających tu Polaków wstyd jest przyznać się za granicą że pochodzi z szurniętego kraju...pisowcy , jesteście wrzodem na zdrowej dooopie.. jesteście wstydem którego kulturalne słownictwo nazwać nie potrafi...każdy z was czytając niech wie że czas wasz krótki... Zacytuj

dodano: 09:10, 25 października 2018 przez: do niżej

mylisz się, chamstwo i blokowanie wszystkiego co się dzieje w mieście a jednocześnie mówienie ,że sie dba o sprawy miasta nie popłaca i tak jest koniec.. Zacytuj

dodano: 23:53, 24 października 2018 przez: Do sama sobie winna

Bardzo trafna diagnoza Zacytuj

dodano: 20:42, 24 października 2018 przez: Do przedmowcy

A zawsze mówiła- cieszę się ze Pan Prezydent się uczy i było to niegrzeczne. Może sama się teraz czegoś nauczy. Zacytuj

dodano: 19:43, 24 października 2018 przez: Sama sobie winna

Jestem pewien , ze pani Marta Pfeifer zasłużyła na lepszy wynik ( może nie na wygraną ale na pewno na silniejszą pozycję vice lidera ) Wprawdzie wynik ilościowy pani Marty jest lepszy od tego jaki uzyskał były kandydat na urząd prezydenta pan Nizioła ( zagorzały krytykant pani Marty) jednak bez wątpienia szampana pani Marta otwierać nie będzie. Niestety swoją ciężką pracę w RM ( była jednym z najbardziej wyrazistych radnych RM ) zmarnowała nietrafionymi wyborami podczas swojej kampanii wyborczej.. Nie można z jednej strony bronić praw pracowniczych, krytykować pazerność prezesów czy ich niegospodarność a jednocześnie lansować w swoim komitecie wyborczym kandydata na radnego , który zasiada w radzie nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej im W.Łukasińskiego i który takie właśnie zachowanie toleruje i akceptuje . Jakość nie słyszałem aby ten pan jako członek rady nadzorczej spółdzielni przeciwstawiał się temu , że z naszych czynszów musimy opłacać „wilczy apetyt” pana prezesa, tj niczym nieuzasadnione astronomiczne, miesięczne pobory w wys. ok. 14.000 zł czy też bulwersujące nagrody jakie pan prezes otrzymał w spółdzielni ( od 2012 do 2017 roku pan prezes otrzymał nagrody łącznie sięgające grubo ponad 60 tys. zł. ) . Nie słyszałem również aby pan kandydat na radnego protestował przeciwko małej zaradności prezesa spółdzielni ( pan prezes za sukces poczytuje sobie , ze po 14 latach od kiedy Polska należy do UE udało mu się w końcu pozyskać dotacje na termomodernizacje jednego budynku) , nie protestował też kiedy opinię publiczną bulwersowały informacje o licznych i hucznych imprezach , wycieczkach i jubileuszach organizowanych dla zamkniętego grona przez zarząd spółdzielni na koszt również członków spółdzielni ,czy też na ciągłe nieobecności w pracy prezesa, który dzieli czas pracy w spółdzielni z licznymi wyjazdami , spotkaniami , posiedzeniami, kampaniami wyborczymi, etc. Takich spraw, przeciwko którym pan kandydat na radnego powinien protestować zasiadając w radzie nadzorczej spółdzielni jest dużo ( również te, które czekają na wyjaśnienie, np. tzw „sprawa Agnieszki M” ) a jednak tego nie robił i nie robi . Czy umieszczając takiego kandydata pani Marta Pfeifer mogła liczyć na zwycięstwo, czy była wiarygodna ? – chyba nie ( piszę to z żalem ). Uważam , ze waśnie dzięki takim nietrafionym decyzją pani Marta straciła kilkanaście procent w wyborach prezydenckich . Szkoda !! Osoby takie jak pani Marta Pfeifer potrzebne są w życiu publicznym naszego miasta , dlatego żałuję , że pani Marta nie zdecydowała się równolegle powalczyć o mandat radnego RM Zacytuj

dodano: 10:27, 24 października 2018 przez: Victora

I pięknie! Prawo i sprawiedliwość góra! Zacytuj